|
Trang Nhà Đỗ Văn Phúc Michael Do Nhận Diện Kẻ Thù
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
|
Bà Hà Giang (báo Người Việt ) với loạt bài về vụ kiện cựu TNCT Đỗ Văn Phúc
Hoàng Ngọc An
Con đường tranh đấu đầy chông gai. Nhiệm vụ nhổ cỏ dại là của tất cả mọi người. Nhiệm vụ đóng góp cũng là của tất cả mọi người. Không thể đứng bên lề để người khác nhổ cỏ, trồng cây dùm ḿnh! Những người trẻ có ḷng hôm nay cũng vậy. Chính kiến rơ ràng, lằn ranh quốc cộng phân minh, đó là người trẻ của chúng ta hôm nay. (trích Hoàng Ngọc An )
Bà Hà Giang, kư giả báo Người Việt vừa viết bài “Những vụán và tinh thần ‘McCarthy’” đăng trên số ngày 26/11/2011. Đây là bài số 2 của Bà, trong đề tài tương tự theo lời Bà tŕnh bầy. Tôi chỉ đọc khi bị nhận qua mail và tôi không vào báo NV.
Từ sau vụ “cờvàng trong chậu rửa chân”, tôi không xem và không muốn nhắc đến tờ báo này. Hôm nay v́ bài viết của bà Hà Giang, tôi xin phép có vài suy nghĩ.
Nếu đây là chủ trương của báo NV, tôi không ư kiến. Tờ báo này đă và đang bị một số khá đông trong cộng đồng “lên án” về một số hành vi. V́ thế thêm một bài báo có tính cách “chỉ trích” một cựu CNCT, không phải là điều lạ. Hơn nữa, chính vụ “chậu rửa chân” đă bị ông Đỗ Văn Phúc tiếp tay truyền tải rất nhiều và ông Phúc cũng kư vào bản lên tiếng chung. V́ thế, nếu nói rằng báo NV có chút “tư thù” với ĐỗVăn Phúc, th́ phải chăng cũng không ngoa?
Nếu đây là tin “tự do chọn và tự do viết” của bà Hà Giang, th́ tôi quả có chút ngạc nhiên. Ngạc nhiên v́ về một phương diện nào đó, tôi được biết Bà Hà Giang là người từng hoạt động “chính trị” và là chính phái. Những hoạt động của bà với bút hiệu Giang Thanh (nếu tôi nhớ không lầm, v́ thời gian đă lâu), bên cạnh một người tôi quen biết, trong Liên Minh Dân Chủ Đông Dương, cách đây vài năm, cho thấy bà chống cộng sản. Một người với quá khứ chống cộng sản mà có bài viết như dưới đây, quả là “lạ” đối với tôi! Bên cạnh đó, một nguồn tin nhưng tôi chưa kiểm chứng, xin vị nào biết th́ cho tôi hay sự thực thếnào: đó là trước kia bà Hà Giang có tham gia biểu b́nh chống báo NV vụ “cờ vàng trong chậu rửa chân”, và không biết lư do nào sau này bà lại vào làm cho báo NV!
C̣n nếu cho rằng, cách đây vài năm, ông Đỗ Văn Phúc viết bài về một phóng sự của bà Hà Giang nên bà Hà Giang “không ưa” Đỗ Văn Phúc th́ phải chăng cũng là điều có thể? Đó là một phóng sự về Bà Bettty Tisdale, liên quan đến vụ đưa trẻ em mồcôi từ Việt Nam sang Mỹ. Vụ này gây phẫn nộ cho một số người v́ một câu “thuật lại” của bà Betty Tisdale liên quan đến ông Phan Quang Đán. Nếu v́ sự “không ưa” này mà một người từng được coi là một chiến sĩ chống cộng như bà Hà Giang, đă viết một bài, “có vẻ” bất lợi cho con đường tranh đấu nói chung của cộng đồng người Việt hải ngoại, cho Cựu TNCT Đỗ Văn Phúc nói riêng th́ quả là đáng buồn.
Chúng tôi xin chứng minh những điều chúng tôi viết như dưới đây:
Nội dung bài viết của bà Hà Giang, nhắc lại cái gọi là “Thời đại McCarthy”. Hăy xem bà Hà Giang viết: “.. là tên gọi thời thập niên 1950, khi Thượng Nghị Sĩ Joe McCarthy thúc đẩy một loạt các cuộc điều trần tại Quốc Hội, tố cáo người này người kia là cộng sản, là tay sai Liên Xô, làm cả nước Mỹ nóng lên với cơn sốt chống cộng, chỉ để dẫn tới nhiều người bị chụp mũ và cũng nhiều người khác chán nản bỏ nước Mỹ mà đi.”. Tiếp đó bà Hà Giang cũng trích dẫn vài bài báo Mỹ (sic!) ám chỉ “Thời đại McCarthy” vẫn tồn tại ở cộng đồng Việt Nam. Tiếp theo, bà Hà Giang “collect” vài vụ án tương tự khác từ 2003 đến nay. Cuối cùng, bà Hà Giang “xoáy vào” vụ kiện Đỗ Văn Phúc với tựa đề “Chụp mũ đụng độ luật pháp”.
Nhưvậy, qua những ǵ bà Hà Giang tŕnh bầy, từ “Thời đại Carthy đến vụ án Đỗ Văn Phúc-Nancy Bùi Triều Giang”, thấy rơ ư đồ của bà Hà Giang. Bà, “đă có vẻ” ám chỉ, qua những lời của bà Chủ Toạ Bồi Thẩm Đoàn, đến báo chí Mỹ, đến vài độc giả của bà (?), rằng cựu TNCT Đỗ Văn Phúc đă hành động sai. Cách viết của bà hết sức khéo léo mà chúng tôi đồ rằng, đă được biên soạn bởi nhiều người (?)(Chúng tôi hồ nghi phải chăng đây là sự hợp soạn giữa Hà Giang và Nancy Bùi Triều Giang?). Cuối cùng bà Hà Giang, bằng cách ngắt một câu trong một bài phỏng vấnĐỗ Văn Phúc trong một ngữ cảnh khác để đưa vào bài ḿnh với kết luận “Đó là lư thuyết, nhưng vấn đề nằm ở chỗ, có nhiều người bị mang nhăn hiệu “Việt Cộng và Việt gian” chỉ v́ do một người nào đó chụp lên vô cớ.” Cách sắp xếp diễn tiến, thâu lượm sự kiện đă cho độc giả ư tưởng bà Nancy Bùi Triều Giang “vô tội” hoàn toàn trước những tố giác của cựu TNCT Đỗ Văn Phúc!
Trên thực tế, toà án xử Cựu TNCT Đỗ Văn Phúc về tội mạ lị và vu khống, tổng cộng 8điểm. Ông Đỗ Văn Phúc cho biết, có 2 điểmđúng và ông chịu lỗi là không kiểm chứng nguồn tin từ bạn bè. 6điểm c̣n lại, hoặc là ông có chứng cớ nhưng không được trưng tại toà hoặc do bà Nancy Bùi Triều Giang đă “bẻ quẹo”. Xin xem chi tiết tại đây:
Trên thực tế, điều hiển nhiên mà ai cũng biết nhưng bà Hà Giang đă bỏ qua, đó là cựu TNCT Đỗ Văn Phúc “báođộng” cho cộng đồng về cái gọi là “ Một người vừa buôn bán rất sớm với cộng sản Việt Nam, vừa hoạt động cộng đồng, có nên không?”. Câu trả lời cho tất cả người quốc gia hải ngoại là KHÔNG. Thiết tưởng, chúng tôi không cần đi vào chi tiết. Ai cũng thừa hiểu, quyền buôn bán với Việt Cộng là của mọi công dân Mỹ gốc Việt, nhưng người quốc gia hải ngoại sẽ khó tin tưởng trăm phần trăm nếu phải cộng tác với những nhân vật kiểu đó.
Bà Hà Giang, qua những bài viết của Bà liên quan đến vụ bà Nancy Bùi Triều Giang kiện Cựu TNCT Đỗ Văn Phúc, không đưa sự kiện đó, mà đă “trưng dẫn” một số điều chung chung, gây “ảo tưởng” rằng Cựu TNCT Đỗ Văn Phúc đă “vu cáo Việt Cộng” cho bà Nancy Bùi Triều Giang và v́ thế bị Toà phạt. Do đó, chúng tôi nhận xét rằng bà Hà Giang, có vẻ có “ác ư” với cựu TNCT Đỗ Văn Phúc! Hành động này dưới mắt nhiều người, c̣n có vẻ “đe doạ”cộng đồng (?), chúng tôi xin quư thức giả phân tích và lên tiếng dùm, xem cóđúng như vậy không.
Ngoài ra, xét về phương diện lớn hơn, xin mời quư vị đọc câu viết sau đây của bà Hà Giang “Mất mát sự tham gia và đóng góp của những người trẻ có ḷng, c̣n quan tâm đến cộng đồng, đất nước, có lẽ là một tổn hại không thể nào tính được bằng tiền, và cũng là thiệt hại lớn nhất.”Bà Hà Giang đă đưa câu nói của “một độc giả trẻ” của bà vào bài viết, để “ỡm ờ”nói rằng cộng đồng sẽ bị tổn hại v́ …Thực tế, những người trẻ có ḷng, hiểu rất rơ và rất phân minh trong “lằn ranh quốc cộng”. Những người trẻ được hướng dẫn bởi những người già đứng đắn, luôn hiểu rằng, cộng đồng không thể tự mạnh và tự phát triển mà phải có sự đóng góp của thế hệ 1, thế hệ 1,5, và sau này thế hệ 2. Những người trẻ đó là ai? Là Dương Nguyệt Ánh, là Cung Hoàng Kim, là c̣n rất nhiều người khác mà hiện thời tôi chưa kịp nhớ ra. C̣n “những người trẻ”, “mẫu” độc giả của bà Hà Giang, chỉ đọc bài báo phiến diện, không t́m hiểu mà buông lời như trên, th́ chúng tôi xin dành phần kết luận cho độc giả.
Hoàng Ngọc An
====================================================================================== PHỤ LỤC- BÀI VIẾT CỦA KƯ GIẢ HÀ GIANG, BÁO NGƯỜI VIỆT
WESTMINSTER
(NV) - Trong vụ án giữa kư giả Triều Giang Nancy
Bùi và ông Đỗ Văn Phúc, người chủ tọa bồi thẩm
đoàn trả lời phỏng vấn báo Người Việt có so sánh
nạn chụp mũ trong cộng đồng với thời đại
McCarthy trong lịch sửMỹ thế kỷ trước. Thời đại McCarthy là tên gọi thời thập niên 1950, khi Thượng Nghị Sĩ Joe McCarthy thúcđẩy một loạt các cuộc điều trần tại Quốc Hội, tố cáo người này người kia là cộng sản, là tay sai Liên Xô, làm cả nước Mỹ nóng lên với cơn sốt chống cộng, chỉ để dẫn tới nhiều người bị chụp mũ và cũng nhiều người khác chán nản bỏ nước Mỹ mà đi.
Bà Susan Toalson chủ tọa bồi thẩm đoàn trong vụ kiện “Bùi v. Đỗ” không phải là người đầu tiên so sánh chuyện vu khống người khác là cộng sản trong cộng đồng người Mỹgốc Việt với thời đại McCarthy của Mỹ. Nhiều người khác cũng từng liên tưởng giống như vậy.
Trong bài“Vietnamese Americans take action against red-baiting”, đăng trên tờ Los Angeles Times ngày 6 tháng 4 năm 2009, nói về những vụ chụp mũ trong cộng đồng như vụ Giáo Sư Nguyễn Lâm Kim Oanh kiện ông Cao Sinh Cường, vụ nhật báo Người Việt kiện 3 người biểu t́nh, vụ hai vị dân cử Janet Nguyễn và Trần Thái Văn tốcáo nhau là cộng sản, báo này viết:
“Đối với những người không quen với sinh hoạt chính trị của người Việt Nam tại nhữngốc đảo như Little Sàig̣n, mức độ tố cáo nhau là cộng sản và không khí đầy nghi ngờ có vẻ giống như một khúc phim thời sự từ thời McCarthy.”
Trong khi đó, trong bài “McCarthyism in San Jose” đăng ngày 4 tháng 6 năm 2010, kư giả Andrew Lam của New America Media, viết về việc chụp mũ nhau là cộng sản ở San Jose, mở đầu bằng câu: “Với những người sinh sống và làm việc trong cộng đồng người Việt tại San Jose , thời đại McCarthy chưa bao giờ chấm dứt.”
Với nhan nhản những vụ kiện nổi tiếng liên quan đến việc chụp mũ cộng sản trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt, có lẽ ví von rằng ở một số nơi, cộng đồng chúng ta c̣n đang sống trong thời McCarthy không phải là điều quá đáng.
“Trừ
trường hợp những ai cố t́nh chụp mũ để hại thanh
danh người khác v́ ganh ghét, tị hiềm hay trả
thù, có thể hiểu được là với những nạn nhân đă
từng chịu nhiều đau khổdưới tay của CSVN, với họ,
bất cứ một ai không bầy tỏ một lập trường chống
cộng dứt khoát, thậm chí cực đoan như họ, đều là
những người chao đảo, cần phải khai trừ ra khỏi
cộng đồng. Ở một mặt nào đó, có thể xem những
người có hành động chụp mũ, là có bệnh.” Hà Giang
|
||||||||
|
|
|||||||||
